Αντίφωνο

Μία ώρα, πενήντα-εφτά λεπτά και τριάντα-τρία δευτερόλεπτα η εκπομπή με τον μπάρμπα-Μαριά (ας μου επιτραπεί). Για να μας πεί τί; Ποιά πρόταση-λύση ήταν άγνωστη, τί ήταν αυτό το καινοφανές που είπε ο Μαριάς στα εκατόν είκοσι λεπτά;

2 ώρες εκπομπή και δεν μπορεί να εννοήσει ο τηλεθεατής αν ο κ. Μαριάς μιλά ως ακαδημαϊκός που έχει γνώση του αντικειμένου ή που απλά καταθέτει την άποψη του, ή αν μιλά ως πολιτευτής της αντιπολίτευσης. Ως τί ομιλεί ο κύριος; Δεν κάνω πνεύμα. Πραγματικά αναρωτιέμαι ως τί -με ποιά ιδιότητα- συνεντευξιάζεται. Ο πενιχρός πρόλογος του δημοσιογράφου για την ιδιότητα-προσωπικότητα-έρ γο του καλεσμένου του σε καταδικάζει στο να βγάλεις ένα-κάποιο συμπέρασμα απ' το ανάλαφρο μαλί, το ατημέλητο μουσάκι, το κουστουμάκι και το παίξιμο του βλέμματος με τον φακό (προϊόν πολύχρονης εμπειρίας στα τηλεοπτικά στούντιο).

Δεν πείθει, δεν λέει τίποτα που δεν το ξέρουμε. Προτάσεις ρεαλιστικές, άμεσα υλοποιήσιμες, ουσιαστικές λύσεις σε χρόνια προβλήματα έχουν προταθεί ακόμα και από πρόσωπα που δεν έχουν την ακαδημαϊκή εκπαίδευση του κ. Μαριά, και μάλιστα εντός του κοινοβουλίου. Θα μπορούσε ο κύριος Μαριάς να υπερθεματίσει υπέρ αυτών και να μήν επιλέξει τον σίγουρο για την προβολή του μα άχρηστο για τον τόπο... τρόπο του.

Γιατί είναι σπουδαία η άποψη του Μαριά για το μνημόνιο και όχι αυτή του καθηγητή και πρώην υπουργού κ. Κωνσταντίνου Θάνου;

Για επαχθές δάνειο μίλησαν ακόμα και αυτοί οι οποίοι ψήφισαν για να το πάρουμε. Το ερώτημα είναι τί έλεγε ο Μαριάς τόσα χρόνια που η Ελλάδα ήταν σε αμοραλιστική ελεύθερη πτώση η οποία σε συνδυασμό με την πολιτική νωθρότητα και βλακεία μας οδήγησε στο... επαχθές δάνειο. Αρά γε, τι να έλεγε ο Μαριάς όταν ο Ανδρέας φώναζε Τσοβόλα δώστα όλα;

Γιατί είναι σπουδαία η αντι-πρόταση του Μαριά για Τράπεζα Έκτακτης Ανάγκης που θα μπορεί να δανείζεται με 1% επιτόκιο και όχι (ξαναλέω) αυτή του καθηγητή κ. Θάνου;

Τα λίγκ της εκπομπής είναι διαθέσιμα εδώ:

http://www.youtube.com /watch?v=95o-9iMqXNk
http://www.youtube.com/wa tch?v=EJsny7i0h5I
http://www.youtube.com/wa tch?v=KMopboUDdNA
http://www.youtube.com/wa tch?v=uj_b1eAVoh4
http://www.youtube.com/wa tch?v=pIepkL5ciNk
http://www.youtube.com/wa tch?v=SVwb07WmRu4
http://www.youtube.com/wa tch?v=B7bYC5H-wGc
http://www.youtube.com/wa tch?v=DcouS0h7Wa4
http://www.youtube.com/wa tch?v=3GTHma5mTDo

Ο κατά την αυθεντία του Γιανναρά αετονύχης της ψηφοθηρίας κ. Καρατζαφέρης έσκασε να φωνάζει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έξι-εφτά χρόνια πιο πρίν πως το διεθνές τοκογλυφικό κεφάλαιο παίζει σκληρό παιχνίδι με όλη την Ευρωζώνη και την Ε.Ε. Ότι δηλαδή είπε και ο Μαριάς τώρα. Ερώτημα: Θα χαρακτηρίσει ο κ. Γιανναράς και τον κ. Μαριά ως επιδέξιο ψηφαλιευτή;

Γιατί έχουν μεγαλύτερη αξία οι απόψεις του κ. Μαριά για τις γερμανικές αποζημιώσεις θυμάτων της Κατοχής στην Ελλάδα και όχι το τί απάντησε ο υπουργός Εξωτερικών σε σειρά επίκαιρων ερωτήσεων που κατέθεσε ομάδα βουλευτών;

Για Έλληνες κεφαλαιούχους, που ποντάρουν με στοιχεία σε βάρος της Ελλάδας και υπέρ της χρεωκοπίας της, δεν γνώριζα. Μπράβο στον κ. Μαριά.

Βλέπω ότι τα παπαγαλάκια του Καρτέλ με ψευδώνυμα ή ανώνυμα ως δήθεν σχολιαστές καλά κρατούν !

Καλά είσαι μεγάλο αετόπουλο... που με κατάλαβες ρε θηρίο; Πως το μυρίστικες οτι δουλεύω για το Καρτέλ; Φτού! :( Αποκάλυψες τις βρομερές προθέσεις μου... ότι και να πω τώρα δεν έχει σημασία. Τί με έκανες ρε αετόπουλο!

Ομολογώ ότι ήμουν μάλλον υπερβολικός οπότε και ζητάω συγγνώμη. Η αντίδραση μου πάντως είχε περισσότερο να κάνει με το να κρύβεται κάποιος πίσω από ένα ψευδώνυμο την στιγμή που η χώρα είναι υπό διάλυση.
Τώρα, το σχόλιο σας θα το καταλάβαινα αν είχαμε δεκάδες σχολιαστές σαν τον Μαριά που να υποστηρίζουν παρόμοιες θέσεις, την στιγμή που μάλλον σταγόνα στον ωκεανό είναι !

Ακόμη και ο ίδιος ο Γιούνκερ το δήλωσε: Γερμανοί, Γάλλοι και λοιποί αισχροκερδούσαν στην πλάτη μας με την βοήθεια των προδοτών πολιτικών μας !
Δημοσιογράφοι σταματείστε να συνοδοιπορείτε με τους προδότες πολιτικούς !
Πριν είναι πολύ αργά.
Στο παρακάτω λινκ η πρωτότυπη δήλωση του Γιούνκερ:
http://www.eubusiness.com /news-eu/economy-finance- g20.6h6#1286873852

Εχώ είμαι ο δήθεν σχολιαστής, ο δημοσιογράφος και το παπαγαλάκι των καρτέλ! Μάλιστα. Μόνο μια ερώτηση: Τί πίνεις; όχι πως με νοιάζει, αλλά μπας και μπεις στην διαδικασία να αναρωτηθείς ποιά ορμή σε σμπρώχνει να πείς αυτά που λές.

Έχεις κάποιο αντίλογο για το σχόλιό μου; Θα κόψεις λάσπη, ή θα την πετάς όπου βρείς; Τί θα κάνεις;

Ομολογώ ότι ήμουν υπερβολικός. Η αντίδραση μου πάντως είχε περισσότερο να κάνει με το να κρύβεται κάποιος πίσω από ένα ψευδώνυμο την στιγμή που η χώρα είναι υπό διάλυση.
Για την ουσία του σχολίου σας η αντίρρηση μου έχει να κάνει με το γεγονός ότι δεν κρίνετε τα λεγόμενα του Μαριά αλλά το γεγονός ότι δεν είναι πρωτότυπα και τα έχουν πει και άλλοι.
Αυτό είναι το θέμα ή η ανάλυση της κατάστασης αυτής καθεαυτής ?

Κι εγώ θα ήθελα να πω ένα μπράβο στον κ. Βαμβακούση που αντιπαρατίθεται σε δύο ανώνυμους με το θάρρος της επωνυμίας του. Οι κατηγορίες του κ. Μαριά προς το πολιτικό σύστημα είναι αρκετά σοβαρές για να αντιπαρέρχονται με μία βιαστική απαξίωση σαν αυτή των δύο πρώτων σχολιαστών.

Giorgos Vamvakousis: "Ομολογώ ότι ήμουν υπερβολικός." - Καλοσύνη σας.

Κύριε Vamvakousi,

Δεν με απασχολεί τόσο όσο φαίνεται -ή όσο καταλάβατε- πως τα λεγόμενα του Μαριά δεν είναι πρωτότυπα και τα έχουν πει και άλλοι. Αυτό που μου με απασχολεί είναι που παρουσιάζεται ο κύριος Μαριάς ως ένα είδος "αυθεντίας" γι' αυτά που λέει -ενώ ναι, τα έχουν πεί άλλοι και μην σας πώ πως τα έχουν χιλιοπεί- ενώ ταυτόχρονα οι ίδιες ή αξιολογότερες πολιτικές προτάσεις απαξιώνονται ή αποσιωπούνται. Γιατί όμως προβάλλετε ο Μαριάς; Ό,τι λέει, το λέει από ανιδιοτέλεια ενώ (κάποιοι) πολιτικοί που πάνω κάτω λένε τα ίδια, αυτοί, τα λένε από ιδιοτέλεια; Και όταν ο κ. Μαριάς γίνει βουλευτής, γιατί κάποιοι πιστεύουν -και καλά κάνουν- πως αυτά που λέει είναι σωστά και έξυπνα, τότε θα απαξιωθεί ο Μαριάς όπως οι σημερινοί πολιτικοί; Θα συμφωνήσω πως δεν λέει τίποτα το "περισπούδαστο" όπως λέει και ο "Ταξιδιώτης".

Και για να μην με κατηγορήσετε πως με απασχολεί τι θα κάνουν με την πολιτική καριέρα τους οι πολιτικοί, θα σας πω πως ούτε και αυτό με απασχολεί. Απλά, έχουμε βαρεθεί να ακούμε "απόψεις" και "αναλύσεις". Έχουμε πήξει κοινώς. Ακόμα και ο τελευταίος Έλληνας είναι σε θέση να δώσει μια γλαφυρότατη κατάσταση της οικτρής κατάστασης στην οποία έχουμε περιέλθει. Αυτό που μας λείπει κύριε Vamvakousi είναι η στήριξη συγκεκριμένων πολιτικών προτάσεων από τους -ας πούμε- πνευματικούς ή ακαδημαϊκούς ταγούς και όχι μια στείρα εξωκοινοβουλευτική αντιπολίτευση.

Κύριε Vamvakousi, προτιμώ να ψωνίζω απ την Λαϊκή της Βουλής και όχι απ τα ακαδημαϊκά πολυκαταστήματα του κάθε κύριου Μαριά.

Ώς προς τα περί ανωνυμίας:

"Η αντίδραση μου πάντως είχε περισσότερο να κάνει με το να κρύβεται κάποιος πίσω από ένα ψευδώνυμο την στιγμή που η χώρα είναι υπό διάλυση."

Το ότι η χώρα είναι υπό διάλυση νομίζω πως μας βρίσκει σύμφωνους όλους. Ίσως ακόμα και αυτούς που ακούσια ή εκούσια διαλύουν την χώρα. Ωστόσο, δεν μπορώ να καταλάβω το πως αυτό συνδέετε με το "να κρύβεται κάποιος πίσω από ένα ψευδώνυμο". Αν θέλετε εξηγήστε το.

Σε μία διαδικτυακή αντιπαράθεση σχολίων, όπως πχ αυτήν εδώ τώρα, όλοι μας, είτε επιλέγουμε ονόματα υπαρκτών ανθρώπων, είτε ανύπαρκτων ανθρώπων, είτε φίλων ή εχθρών μας, είτε αρχαίες ρήσεις, είτε ιδιότητες ή πράγματα προκειμένου να μπούμε σε μιά διαδικασία σχολιασμού... όλοι μας είμαστε αυτό που εννοείτε εσείς "ανώνυμοι". Τί νόημα έχει να μιλά κανείς για ανωνυμία σε ένα τέτοιο επίπεδο;

Εμένα, για παράδειγμα, που χρησιμοποιώ το σοφό "Μηδέν Άγαν" το πραγματικό μου και αληθινό όνομά μου είναι Σπύρος Παπαδόπουλος. Καμία σχέση με τον γνωστό Σπύρο Παπαδόπουλο. Σας λέει αυτό κάτι; Αλλάζει την δυναμική της κριτικής μου προς τον Μαριά; Με την παραπάνω δική σας λογική, πάλι δεν θα μπορούσατε να μου πείτε πως "κρύβομαι" πίσω απ το όνομα "Σπύρος Παπαδόπουλος" ενώ η αλήθεια είναι πως με λένε Γιάννη Μπέζο;

Και πάλι με την δική σας λογική δεν θα μπορούσα κι εγώ να σας πω πως το Giorgos Vamvakousis είναι το... "καλλιτεχνικό" σας το οποίο σας βοηθά απλά να κρύβετε το πραγματικό σας που είναι πχ. Δ. Παρασκευάκης; Κύριε Vamvakousi, δεν μπορεί κάποιος να κρύβεται πίσω από ένα ψευδώνυμο. Αν ήθελα να κρυφτώ θα έλεγα πως με λένε Ανδρόνικο Εμανουηλίδη. Για να μην εγείρω υποψίες... στους "επώνυμους" σχολιαστές. Το τί λέω θα έπρεπε να σας απασχολεί περισσότερο.

Το ότι εγείρετε θέμα "ανωνυμίας" είναι επειδή ουσιαστικά δεν έχετε να αντιπαρατάξετε τίποτα απέναντι στην δική μου άποψη περί της συνέντευξης Μαριά. Άν δέν έχετε να πείτε τίποτα για την συνέντευξη Μαριά το καταλαβαίνω. Αλλά τουλάχιστο ξεπεράστε αυτά περί το περί "ανωνυμίας" ή "επωνυμίας".

@ Δ. Παρασκευάκης:

Μπορείτε σας παρακαλώ να μου πείτε με ποιόν τρόπο ο κύριος Giorgos Vamvakousis αντιπαρατίθεται με το θάρρος της επωνυμίας του απέναντι σε δύο ανώνυμους; Προφανώς μου διαφεύγει.

αντί να κοιτάξετε την ουσία , κάνετε κουτσομπολίστικα σχόλια

ο Μαριάς δεν διεκδίκησε δάφνες πρωτοπόρου , ούτε μιλάει με τρόπο ακατανόητο για να το παίξει αυθεντία

δε νομίζεται ότι στις μέρες έχουμε ανάγκη από έγκριτους και σοβαρούς ανθρώπους να μας ανοίγουν τα μάτια ?

"ούτε μιλάει με τρόπο ακατανόητο για να το παίξει αυθεντία"

Τι εννοείς; Οτι δηλαδή μιλάει με τρόπο ακατανόητο για να μην το παίξει αυθεντία; Η μήπως για να το παίξει αυθεντία δεν χρειάζεται να μιλάει με τρόπο ακατανόητο; - Just a question.

"... δεν ξέρω αν νομίζεται..."

Εμένα προσωπικά δεν μου φάνηκε να γίνεται προσπάθεια να επιβληθεί ο κ. Μαριάς ως κάποια αυθεντία. Αν ο δημοσιογράφος σε ένα τοπικό κανάλι τιμά τον καλεσμένο του με αρκετή δόση αβρότητας, γιατί θα πρέπει να παρασύρονται οι εντυπώσεις μας σε βαθμό τέτοιο, ώστε όλα τα σχόλια μας να κινούνται γύρω από το ζήτημα του εντυπωσιασμού; Τελικά, αυτός ο κ. Μαριάς είπε κάποια πράγματα που θα περίμενα να τύχουν σοβαρότερης συζήτησης ως προς το περιεχόμενό τους και όχι το πόσο έχουν ξαναειπωθεί από άλλους. Να δούμε συγκεκριμένες τοποθετήσεις σε θέσεις σαν αυτή του ομιλητή, για την κήρυξη του χρέους ως επαχθούς κ.ά. Διευκρινίζω. Δεν θεωρώ τον εαυτό μου ειδήμονα προκειμένου να εκφέρω ολοκληρωμένη κρίση στα λεγόμενα του ομιλητή, γι αυτό και τοποθετήσεις επί του περιεχομένου θα ήταν οπωσδήποτε πιο ωφέλιμες για όλους.
Όσον αφορά στο ζήτημα της ανωνυμίας οφείλω κι εγώ μία διόρθωση. Προφανώς και μπορεί κάποιος που συμμετέχει σε ένα διαδικτυακό διάλογο να επιλέγει ένα ψευδώνυμο που σημειολογικά τον αντιπροσωπεύει. Θεώρησα, ωστόσο, άνιση στη συγκεκριμένη περίσταση την αντιπαράθεση ανάμεσα σε δύο ανθρώπους που φυλάσσουν το πραγματικό τους όνομα προτάσσοντας ένα ψευδώνυμο με κάποιον που απλώς δεν το κάνει.

ο Παρασκευακης παρακάτω τα λέει μια χαρά !
ανοίξτε τα μάτια και κοιτάξτε την ουσία!
αν έχετε αντιρρήσεις σε αυτά που λέει - ότι δεν είναι έτσι που τα λέει - μπορείτε να το σχολιάσετε

χαίρετε συνομιλητές!
ανθρωποι , εκπαιδευτικοί και μαλιστα πανεπιστημιακοι του επιπεδου κ.Μαριά είναι πραγματικά άξιοι της χρεωκοπίας...είναι αυτοι οι 1.500.000 εκατομμυριο συμπολιτες μας, κρατικοδίαιτοι, αντιπαραγωγικοί ,παρασιτικοί που θα πρεπει να πανε στο ΑΤΜ για δεκαπενθημερο και να βρουν μονο παλουκια..και θα τα βρουνε!οσο το γρηγοροτερο τοσο το καλυτερο για ολους εμας τους υπολοιπους που παλευουμε καθημερινα για επιβιωση , αξιοσυνη, εξελιξη προσωπικη και κοινωνική!!
η ερωτηση μου είναι: ποιος μας αναγκασε να δανειζομαστε ολα αυτα τα χρονια;κατα την αποψη μου κανεις!μονοι μας τα θελαμε και τα γουσταραμε κατα το δοκουν..
και γιατι δεν πραξαμε ορθολογικα ολη αυτη τη δεκαετια του ευρω που δανειζομασταν παμφθηνα και μεσω του κολπου της γκολντμαν σακς μας δοθηκε μια ακομη ευκαιρια ωστε να δημιουργησουμε υποδομες για την τωρινη αναπτυξη;
τωρα γιατι γκρινιαζει ο κ.Μαριάς για το ακριβο επιτοκιο;
θα το υποστουμε και το παλαιψουμε ολοι εμεις οι γνωστες της παραγωγης...εργατες και επιχειρματιες μαζί! και οχι ως αντιπαλοι κατα την λογικη μαρια τσιπρα και παπαρηγα!